現在ＴＲＶ９をつかっています。
ＴＲＶ９での画質しかみたことがありません。
ぜひ、この製品の画質を見た上で、他の製品と
比較されたことのあるかた。
そのときの印象を教えてください。
やはり、３ＣＣＤは会社を問わずいいものなので
しょうか？

はじめましてK5Aと申します。
私はTRV9をつかっていました。で現在はTRV-900とVX-1000を使っています。
　ご質問の画質なんですが、ぜんぜん違います（笑）
はっきり言って、TRV9の画質は悪すぎです。その前に使っていたHI8のCCD-TR3000にも劣る場面が少なくありませんでした。

TRV9の悪いところ

CCDのサイズが小さく、またそれに対しての処理もいまいちなため、色再現が悪く、ノイズが多い。

同じ理由で暗いところ（家庭用蛍光灯下もふくむ）に弱い


と、いったところでしょうか。まあ、アナログ入力は、使えますし、NIGHTSHOTも面白かったですが、当時VX-1000との２カメとして使おうと思っても画質が悪すぎて、つなげられませんでした。買って３ヶ月で売って、TRV-900を買ってしまいました。

今の１CCDカメラは1／４サイズでも画質はまあままらしいですが、やはり３ＣＣＤとは比べ物になりません。

TRV9から買い換えるならTRV-900あたりが、お勧めです。
持っていたらですが、バッテリーやスポーツパック等が
共通ですので。

以上・・・すいません勝手なことにばかり書いちゃいました。でも、TRV9には幻滅させられたので・・・。

PC１００はどうなのでしょうか？
現在購入を考えているのですが。
VX1000は大きすぎるし、TRV900は高いし（笑）

>TRV900は高いし（笑）
値段は９００と変わりませんが．．．（＾＾
PC100色ののりがね、私はお勧めしません。
→縦型が嫌いだという話もあります。
http://www.nyuusatsu.com/sku/price/videocamera.htm

僕が個人的に思うのは
絵の表現性。
とくに　あか　赤　ＲＥＤ　のにじみが全く比較にならない程良好です。

貴重なコメントありがとうございます。
ＴＲＶ９を買うときちょうどＴＲＶ−９００
が出始めのころで、値段が１．８倍くらい高かったので
私には手が届かない商品でした。
でも、それでも買うべきでしたね。安物？買いの
なんとやらですね。
ＴＲＶ−９００のニーモデルがでたら、購入
を考えます。
ところで、パナソニックでも３ＣＣＤのビデオ
がでていますが、実売１３万くらいだったと
おもいますが、それもやはりＴＲＶ９００に
せまる画質が得られるのでしょうか。

　NV-DJ100のことですね。
確かに、単板（１CCD）に比べれば、全然いいと思います。
ただ、やはり、TRV-900や、VX-1000、キャノンのXV-1等と比べると、やや画質は落ちます。
　あと、NV-DJ100には大きな、弱点があります。手ぶれ補正機能を使うと、画質が落ち、画角も狭くなってしまうということです。
　手持ち撮影をあまりせず、三脚を使っての撮影が多いのなら、いいと思いますけど・・・。

ほんと１つ１つ質問に答えていただいて
ありがとうございます。
三脚をつかって撮影することなどないので、
問題外ですね。
ＴＲＶ９でもうちょっと撮影の勉強をしてから、
次の機種にうつりたいとおもいます。
今年はスキーの撮影に大活躍かとおもいます。

結局買い換えました。
この機能差があってこの値段では、
ＴＲＶ９００のほうが安いですね。

トップページ