ＰＣ及びＤＶ編集初心者です。
原因／対策等わかる方、いらしゃいましたら宜しくお願いいたします。

始めての個人用ＰＣをこの夏に新規購入しました（会社では以前より使用）。購入後、当初の一番の目的であるＤＶ編集を始めるため、Media Studio PRO J6.0(Full) と、ＩＯデータ機器の1394ボードを購入し、先月ぐらいから使い始めています。

同ソフトにはトランシジョン効果だけでも多数あり、とりあえずどういう効果があるのか、トランシジョンだけを連続して見れるように編集し、ＤＶTapeに書き出してみました。

一度ＡＶＩファイルにした映像を、エクスポートでＤＶテープに書き出しました。その映像をＤＶカメラからＴＶに映し出すと、トランジションの掛かっている段階では画像の色が明らかに変わっているのです。

具体的に言いますと、クロスフェードを５秒間指定して画像Ａから画像Ｂへフェードを掛ける場合、フェードが掛かる瞬間から画面全体が少し「黄色」を帯びます。トランシジョン効果が終わり、画像Ｂだけになった瞬間にその「黄色味」は抜けて、元の色彩になります。

まっ黄色というわけではなく、極く薄い黄色のベールのようなモノですが、見ていてはっきり解ります。ＤＶ編集のソフトをいじるのも初めてですし、他人が編集したものも見たことがないので判断が付きかねるのですが、これは正常ではないですよね？正しく動作（？）していれば、色の変化をきたすことなく、トランジション効果は自然に切り替わりますよね？

試してみたのは、クロスフェードを初めとした数十種類の効果で、試した範囲ではその全ての効果で、始まった瞬間に画面が黄みを帯びています。１度目の後、もう一度初めから作り直してみましたが、２度目も結果は同じでした。

ソフトのアップデート等が必要かと思い、ユーリードのWeb Siteも調べたりしましたが、該当すると思われる現象も見つけられませんでした。

以下使用環境を書きますので、宜しくご指導下さい。

★ＰＣ
Gateway SELECT 700 BOT 品

・CPU：AMD Athlon(TM) 700MHz
・メモリー 128MB SDRAM
・AMD-750チップセット（UltraATA66対応）
・NVIDIA RIVA TNT2 M64 32MB AGP グラフィックス
・Windows(R) 98 SECOND EDITION

以上は購入時のままで、HDDだけ増設 IBM DTLA305030(30GB) して使用しています。

★1394ボード

・ＩＯデータ機器製 1394-PCI（ソフトが何も付かない奴）です。

★ＤＶカメラ（デッキはないのでこれで全て行っています）

・SONY DCR VX-1000

★編集に使った素材は、VX-1000で自分がカメラ撮りした、ＤＶテープ録画のものです。


最初はソフトで色々出来ることに感動していたのですが、試しに書き出したＤＶテープを再生したら、意外な状態でしたのでガッカリしています。しかしこれは「仕様」とも思えず、このような掲示板が漸く見つかりましたので、質問させていただくことにしました。

以上、宜しくお願いします（気長に待っております）。

個人的に経験は無いのですが、これはもしかすると以前「MacDTV.com」話題になっていた「白クリップの問題」と似てるような気がします。
聞きかじりで申し訳有りませんが、要はDVソースとPCでは「白」に関してものさしが違うらしく、レンダリングした所だけに起きるようです。（黄色とはいってませんが...。）
くわしいことはMacDTV.comを見てもらうとして、現在では少なくともEdit DVやDV Tool Kit(ともにマック用DTVソフト)のCodecでは起きないそうです。
要は、コーデックの質で解決できるもののようです。
全然関係なかったらすいません。

Windows付属のcodecを使う限りこの問題からは逃れられません。
自社でまともなcodecを付属させている製品に買い換えられることをお勧めします。

yuiさま、ラ・ヴィスタさま、早速の返答ありがとうございます。

yuiさま：

> 個人的に経験は無いのですが、これはもしかすると以前
> 「MacDTV.com」話題になっていた「白クリップの問題」
> と似てるような気がします。
>
> 聞きかじりで申し訳有りませんが、要はDVソースとPCで
> は「白」に関してものさしが違うらしく、レンダリング
> した所だけに起きるようです。（黄色とはいってません
> が...。）

現象としてはかなり近いと思います。

> くわしいことはMacDTV.comを見てもらうとして、現在で
> は少なくともEdit DVやDV Tool Kit(ともにマック用DTV
> ソフト)のCodecでは起きないそうです。

こちらは探して読んでみます。

> 要は、コーデックの質で解決できるもののようです。
> 全然関係なかったらすいません。

ありがとうございました。


ラ・ヴィスタさま：

> Windows付属のcodecを使う限りこの問題からは逃れられ
> ません。

初心者的な質問で済みませんが、MSP6.0は「Windows付属のcodec」を使用しているということでしょうか。

> 自社でまともなcodecを付属させている製品に買い換えら
> れることをお勧めします。

ありがとうございました。

今回の問題は MSP6.0 を使う限りにおいては解決しない問題ということで、「自社でまともなcodecを付属させている製品」（Adobe Premiere は該当しますか？）に買い換えない限り解決しないということでしょうか？

ここの読者の方でも MSP6.0 をお使いの方はいられると思うのですが、他の方々はこのような問題は起きていないのでしょうか？何か対応法が存在するのでしょうか？

質問ばかりで済みません。
「codec」に関しては調べておきます。

VideoEditorの環境設定の「編集」の中に「カラーフィルタを適用」という項目がありますが、これをオンにされてますか？
yuiさんのおっしゃるような理由なら関係あるのかもしれません。

誤解されているといけないので追記します。
MSPやPremiereは独自のコーデックを持っているわけではなく、あくまで編集ソフトです。（どんなコーデックを編集するか起動時に聞かれますよね？）
コーデックは通常キャプチャボードに付属してきます。
しかしこの場合汎用のIEEE1394ボードのため、DV編集に特化したものではなく、コーデックもWINに標準で付いているものを使っているという意味でしょう。
要は、こいつの質が悪いという意味だと思います。
MACの場合、QuickTime DV CodecがOS標準のDV Codecとなります。
これがボードメーカーオリジナルのコーデックだと、レンダリングが速かったり、画質がよかったり、PCでの再生がスムーズだったりと、OS付属のコーデックよりいろいろメリットがあるわけです。（あくまで出来の良いコーデックの場合）

もっと具体的に言えば、悪いのは

> ・ＩＯデータ機器製 1394-PCI（ソフトが何も付かない奴）です。

これです。これを例えばEZDVなどに変えれば
問題は解決するでしょう。

別の解決法があります。

皆さんがおっしゃるように、MSPが悪いわけではなくMicroSoftのCodecが悪いのです。あれはろくなもんじゃありません。

それでも追加投資なくなんとかマシに運用するならば、レンダリング時に「スマートレンダリング」を使用しない、と言うことがあげられます。

MSPは、標準ではレンダリングの必要のないところはそのまま使う「スマートレンダリング」という機能をオンにしていますが、これをオフにすれば全てレンダリングするため境目はわからなくなります。

ただし間違いなく色調の変化は起こっているため、そこだけはお忘れなく。

返答ありがとうございます。

シノバーさま：

> VideoEditorの環境設定の「編集」の中に「カラーフィルタを適用」
> という項目がありますが、これをオンにされてますか？
> yuiさんのおっしゃるような理由なら関係あるのかもしれません。

昨日一応確認してみましたが、「オン」になっておりました。

yuiさま：

毎回細かい指摘、ありがとうございます。

> 誤解されているといけないので追記します。

誤解以前にわからないことが多く、自分なりにも調べたのですが（勉強不足です）、みなさまの指摘で漸く解ってきたところです。

> MSPやPremiereは独自のコーデックを持っているわけではなく、あく
> まで編集ソフトです。（どんなコーデックを編集するか起動時に聞か
> れますよね？）コーデックは通常キャプチャボードに付属してきます。

付いてくるものと付いてこないものがあることは解っていましたが、それ以上は余り理解していませんでした。

> しかしこの場合汎用のIEEE1394ボードのため、DV編集に特化したもの
> ではなく、コーデックもWINに標準で付いているものを使っていると
> いう意味でしょう。

現在は Windows 標準添付のものを使っています(他にありませんでしたので)。

> 要は、こいつの質が悪いという意味だと思います。

はい。ラ・ヴィスタさんの最初の指摘もその事を指していたと思います（最初はわかりませんでした）。

> MACの場合、QuickTime DV CodecがOS標準のDV Codecとなります。こ
> れがボードメーカーオリジナルのコーデックだと、レンダリングが速
> かったり、画質がよかったり、PCでの再生がスムーズだったりと、
> OS付属のコーデックよりいろいろメリットがあるわけです。
> （あくまで出来の良いコーデックの場合）

私は、Windows 標準の DV Codec がそのまま使え、テープに書き出すまでは不具合なく使用出来たので、それで十分なものかと思っていました（勉強不足でした）。


ここで整理しますと、

・IEEE1394機器が接続可能な汎用ボードでもＤＶ編集は出来るが、DV Codec はWindows98SE標準添付のものしか使えない。しかし現在の DV Codec の品質は悪く、画質にも影響する。

ＤＶのビデオキャプチャー用には、それ専用に開発されたボード(IEEE1394汎用ではなく、ビデオキャプチャー専用)とそのボード用に開発された DV Codec を使用するのが、画質や編集の上でも好ましい。

ということでしょうか。


私の場合は編集ソフトを中心に考えてしまい、Media Studio PRO 6.0J(FULL) はほしいと思いまして、実際には先にソフトを購入してしまいました。

ＤＶ用のボードは、どの製品がよいかわからず（この時点で DV Codec に関する知識は殆どありませんでした）、Video Studio 等とバンドルされたボードは、ソフトがダブルので勿体ないと思っていました。I/Oの製品では私の購入した「1394-PCI」に、Video Studio を加えただけの製品「1394-PCI/DVC」もあったので、まず大丈夫だろうと思い購入したのです。

このような専用の DV Codec を持たないソフト＋ボードの組み合わせでは、今回の私のように色々と問題が起こる可能性が高いと言うことがわかりました。

ここまできて、ビデオキャプチャー製造各社がボードと共に専用の DV Codec を開発し、貼添付している理由もわかりました。私の場合、単体（？）で優秀な DV Codec が入手可能であれば、それで解決するかもしれませんが、実際には Windows 標準の DV Codec しかないのでそれは無理ということですね。また、使用するのが汎用のIEEE1394ボードですから、専用のものに比べて性能的には劣るので、前の問題が解決してもこの点は不利でしょう。私の場合は、ボードを別のものに変えるしかないと言うこともわかりました。

ouch さんに指摘された、

> もっと具体的に言えば、悪いのは
>
>> ・ＩＯデータ機器製 1394-PCI（ソフトが何も付かない奴）です。
>
> これです。これを例えばEZDVなどに変えれば
> 問題は解決するでしょう。

とうりで、ボードの変更（購入）を考えることにします（I/Oのボードは汎用IEEE1394ボードとしても使用出来ますし）。

具体的に購入する場合として、上記に指定されたカノープスの「ＥＺＤＶ」\39800-と、I/Oデータ機器の「GV-DVC/PCI」\34800-あたりを考えていますが、この２つだとどちらが良いのでしょうか？既に持っているMedia Studio PRO6.0J とのダブりと、上位機種での実績等を考えますと、カノープスのＥＺＤＶの方が良いかと思われますが、どうなのでしょうか？他に、この価格帯でお勧めのものがありましたらご紹介下さい。

かっぱ さん：

> 別の解決法があります。

> 皆さんがおっしゃるように、MSPが悪いわけではなくMicroSoftの
> Codecが悪いのです。あれはろくなもんじゃありません。

やはりそうなのでしょうか。
画面の色が変わるのに気が付いた時は大変ガッカリしました。

> それでも追加投資なくなんとかマシに運用するならば、レンダリング
> 時に「スマートレンダリング」を使用しない、と言うことがあげられ
> ます。

資金がないので冬までお預けになりますが、ボードを買うことにしました。


> MSPは、標準ではレンダリングの必要のないところはそのまま使う
> 「スマートレンダリング」という機能をオンにしていますが、これを
> オフにすれば全てレンダリングするため境目はわからなくなります。
>
> ただし間違いなく色調の変化は起こっているため、そこだけはお忘れ
> なく。

抜本的な解決にはなりませんが、機会があれば一回行ってみようと思います。

有り難うございました。

> ここで整理しますと、
> （中略）
> ということでしょうか。

そのとおりです。百点満点。(^^)


> 上記に指定されたカノープスの「ＥＺＤＶ」\39800-と、I/Oデータ機器の「GV-DVC/PCI」\34800-あたりを考えていますが、この２つだとどちらが良いのでしょうか？


398さんはあくまでメディアへの書き戻しをお考えになっているわけですから、まさにCODECの出来栄えで「EZDV」でしょう。マシンパワー的にも十分ですし、オーバーレイもそこそこ出来るTNT2m64。実績の多いパーツの組み合わせなので安心ですね。

GV-DVC/PCIはＰＣ上で動画を扱うのに向いたCODECを採用しています。一部のMPEGファンの方々が「CanopusのCODECは色がおかしい！GV-DVC/PCIが正しい！」と騒いだことがありましたが、何の事は無い、Canopusはビデオ信号に忠実にCODECを仕上げたためにＰＣ上で一見あまりきれいに見えないだけで、メディアに書き戻すと断然Canopusがきれいだという結果に終わりました。

とにかく、Canopusはお薦めです。高いだけのことはある、いいものを作ります。（ワタシはもう２年近くRaptorを使っていますが、ソフトウェアCodecボードとしてはいまだに最高評価です）

かっぱさん：

>> ここで整理しますと、
>> （中略）
>> ということでしょうか。
>
> そのとおりです。百点満点。(^^)

世間一般では、ＯＳ付属のCODEC使用を前提とした安い1394ボードも売られており、それらはみんな私の環境で発生したような事が起こる可能性を秘めている訳ですね。

> 398さんはあくまでメディアへの書き戻しをお考えになっ
> ているわけですから、まさにCODECの出来栄えで「EZDV」
> でしょう。
>
> マシンパワー的にも十分ですし、オーバーレイもそこそ
> こ出来るTNT2m64。実績の多いパーツの組み合わせなので> 安心ですね。

前回の返信の後、検索して調べてみましたが、「EZDV」の評価はかなり高いようで、こちらを考えております。ＭＳＰ用のプラグインも漸く用意されましたので、その点でも最適かと思っています。

> GV-DVC/PCIはＰＣ上で動画を扱うのに向いたCODECを採
> 用しています。一部のMPEGファンの方々が「Canopusの
> CODECは色がおかしい！GV-DVC/PCIが正しい！」と騒い
> だことがありましたが、何の事は無い、Canopusはビデオ
> 信号に忠実にCODECを仕上げたためにＰＣ上で一見あまり
> きれいに見えないだけで、メディアに書き戻すと断然
> Canopusがきれいだという結果に終わりました。

私の場合、書き戻してＴＶで見るのが目的ですから、Canopusで行こうと思います。

> とにかく、Canopusはお薦めです。高いだけのことはあ
> る、いいものを作ります。（ワタシはもう２年近く
> Raptorを使っていますが、ソフトウェアCodecボードと
> してはいまだに最高評価です）

Raptorをお使いですか、羨ましいですね。

他の方を含め、いままでどうも有り難うございました。

［　完　］

トップページ