ビデオサロンの等の評価をみてるとＴＲＶ２０のところに
「３板式カメラをも脅かす」と書いてあるのですが
本当に３ＣＣＤなみの色再現とかできてるんでしょうか？
今、購入になやんでるのですがＮＶ−ＭＸ３０００か
ＴＲＶ２０か迷ってます。　やっぱ３ＣＣＤのほうが
綺麗ですか？　　解像度もやっぱ３ＣＣＤの方が
いいですかね？　　ちょっとたかい買い物なので
慎重になってます。　どうぞよろしくおねがいします。

昔ＴＲＶ９００持ってましたが１回つかっただけで
盗まれちゃいました・・・最悪です。

私的見解ですが，１ＣＣＤで３ＣＣＤ並の表現をするのは無理だと思います。
色再現は，同じ３ＣＣＤ機でも，TRV900とVX1000の表現の仕方は違いますし，まちまちでしょう。
ただし，解像度の違いはないと思います。

実際に店頭で使ってみて，ＴＶモニター(本体の液晶ではダメ)で画質を確認してみてはいかがでしょうか？？

カントリーマァムさんがおっしゃっている解像度って、DVの画素数の720x480ではなくて、水平解像度の事では？
だとすると、VX2000とMX3000が540本、TRV900が520本だったと思います。
残念ながらTRV20は知りませんが、カタログか何かに記載はないでしょうか？
私はMX3000を買いましたが、TRV900よりは明らかに解像度は高いと思います。
重量もMX3000はTRV900より200g位軽いので、SONYの色でないといやだという人以外はMX3000がお勧めです。
ただし、TRV20とですと値段差が結構あるので、迷いますね。

1CCDと3CCDで、最も差が出るのはDV→VHSにダビングした時です。

人に見てもらう事を主眼に置くなら、3CCDをお勧めします。
あとは、画質へのこだわりでしょうか。
どちらにしても、3CCDと1CCDは同列に較べられる画質ではありません。

トップページ