今、ＶＸ１０００を使っているのですが、後継機種の
ＶＸ２０００、また同じ３ＣＣＤのＴＲＶ９００と比べて
どの程度の位置なのでしょか？バッテリー持ちが悪いということがありますが、機能的に対抗できるのでしょうか？
それともそろそろ買い換え時なのでしょうか？

現在、VX2000とTRV900を使っています。

結論から云えば、
VX2000>VX1000>TRV900 となります。
もっとも、同じ作品に三機で撮った画を混ぜて使っても
人や街中での使用なら違和感は憶えない、と云うくらいの
差です。

最も差を感じるのは、重なりあった山々をワイドで
撮り較べた場合で、VX2000が明るい空から暗い谷底に
至る諧調を描き分けるのに対して、後の二機は、早めに
黒に引き込んでしまいます。
VX1000の画との違いを一言で云えば、｢上品な画｣になった、
と云う所でしょうか。

買い替えですが、使っていて｢VX1000の限界を感じる場面が
多いのならば｣お勧めします。


1000と2000では、

解像度はどうですか？DJ100つかっているのですが、
いまいちぼやけた感じがあり、
今の家庭用のTVでも粗をかんじます。
VX1000と同等といわれたこともあり、評価はたかかったのですが、やっぱVX1000に氏とけばよかったと今更思うのです。VX2000を買うか、MX3000を買うか迷ってます。
両者、VX1000とDJ100途の関係に近く感じますが、
どうでしょうか。

DJ100、以前使ってました。
最初の印象としては、VX1000同等という言葉を鵜呑みにしてたんで
期待が大きすぎたのか、色のり、解像感の悪さ、メカのちゃちさ…
３CCDとは思えない水準にがっかりしました。(-.-)

VX1000に勝っていたのは、光量過剰の場面でも黒の諧調が出ていた点。
真夏の晴天下で、漁船に乗って漁の様子や漁師さんの話を収録したときは、
｢イケルじゃないか、DJ100！｣と見直しました。編集時に、画の調整が利いて
なかなか具合がよかった…。/(^^)。(但し、オール三脚撮り。)

でもでも、一番困ったのが、手ぶれ補正を入れると、ガックンと画質が
荒くなってしまうトコ。結局これが許せず、泣く泣く３週間で売りました。
…かなり損した。(T_T)

誰だ！VX1000同等などと云った奴は！(~_☆)


MX3000は、ビデオサロンなどの記事を読む限りは、不評を買った
上記の点はほとんど改良されているようです。
とは云っても、私はMX3000はまだ店頭でちょこっと触った程度。

私の使った範囲での序列は、VX2000>VX1000>TRV900>DJ100 と
なっていますが、皆様は、MX3000はどこに入ると思われます？

DJ100とVX1000をくらべると、
正直画質の上ではそんなにさがあるとはおもえません。
VX1000は評価高く自然な色をだすので、業務用としてつかわれていましたが、DJ100は見た目の派手さや
情報の多さでVX1000より高いようにみえる。
総括するとやはりVX1000のほうがうえだが、しかし
わずかであるとかんじます。一般用ではLPの有無、は
結構重要だったりする。

皆さんコメントありがとうございます。
やっぱVX1000ですね。3年前ですから、
7、8満の開きがDJ100とあったのでついまがさしました
（＾＾；多子化に手ぶれ補正OFFにしないと、
格段に画質がさがり、解像度はさらにわるくなります。
ｓｓさんがいうように、ぱっと見た目はそんなに変わらないようなんですよね、ただ基本スペックからして違いますから、当然といえば当然なんですけど。
で、問題はVX2000とMX3000です。無茶なやむ。
MX3000はよさそうにみえるのですが、
店頭は蛍光灯照らした下でしか試せないので、VX2000に
ぶつけてきたということはいいのかなあ。

VX2000とMX3000の比較はビデオサロンでされてましたね。
MX3000ユーザーですが、VX2000ほどの画質は期待してませんでしたが、同価格帯のTRV900よりははっきり言って解像度高いと思います。
ただ、色合はぜんぜん違いますけど。
赤以外はMX3000の方がオリジナルに近い感じですね。

トップページ