先日「映像のスピ−ドを変える・・・」の項でSpeed　Controllerというソフトを紹介していただき、早速ダウンロ−ドして使ってみました。教えていただいた情報では、「MSP5.2の５〜１０倍処理速度が速い」ということだったのですが、実際には１割程度速くなっただけでした。具体的には５分弱の映像を６５％のスピ−ドの変換した場合、MSPでは約２７分、SCでは２５分かかります。３分弱の映像ではMSP９分、SC８分でした。確かに速くはなっていますが喜べるほどのレベルではありません。あまり長時間ＰＣを付けっぱなしにしていたくはないので、映像の実際の時間よりも早く処理が終わればありがたいのですが。

　SPeed Controllerをお使いの方々、みなさんの所では使い心地はいかがでしょうか。本当はもっと早く処理できないとおかしいのでしょうか。

　私の使用環境は以下の通りです。
ＯＳ　Ｗｉｎ９８、ＣＰＵ　Celeron466MHz、メモリ−　２５６Ｍ、HDD IDE 5400および　Ultra SCSI 5400

<本当はもっと早く処理できないとおかしいのでしょうか。

速さはやはりＣＰＵによると思います。
後ソフト側がＳＳＥに対応しているのであればセレロン
よりＰIIIの方が同クロックでも早いでしょうね。

> 教えていただいた情報では、「MSP5.2の５〜１０倍処理速度が速い」ということだったのですが
あ、それ多分私ですね。
私の環境はPen3 600MHzで、20秒程度での検証でしたので、
もちろんCPUの種類(対応している命令)や処理する素材の時間によっても変わってくると思います。

まぁ、所詮、テスト公開のものですので、SSEくらいしか対応していないんじゃないでしょうか?

さっさとプラグイン内に組み込んでくれればありがたいんですけどね。

ぶたきちさん、いのうさんいつもお答えいただいてありがとうございます。只でダウンロ−ドさせてもらったソフトに理想的な性能を要求する方が間違っていたようですね。

ところでもう少しだけ教えてほしいのですが、

>ソフト側がＳＳＥに対応しているのであればセレロン
よりＰIIIの方が同クロックでも早いでしょうね

ということは、MSPとSCの処理速度をCelelon搭載のＰＣ上で比較した場合とＰIII搭載のＰＣ上で比較した場合とでは、後者の方が差が大きくなると言うことなのでしょうか。別の言い方をすればＣＰＵをCeleronからＰIIIに変えることで大幅な性能の向上を望めるのは、MSPよりもSCの方であるということなのでしょうか。

いや、もちろんMSPも同様ですよ。
SCほどではないとは思いますが。
ただ、すぐにCPU換装したとして、短期的に見てという意味です。SCは所詮テスト公開のものなので。

ただ、正直動画編集でセレロン使うのは、あまりお勧めできないですね。一部のマルチメディア命令(要は高い金がかかる命令制御チップ)を省いたのが、セレロンですから。
セレロン750以上(ちょっと違うかも)は、Pen3と、ほぼ同等性能って話も聞いたことがありますが、快適な作業を行うのでしたら、Pen3のとにかく高いクロックで動作するものにした方が、より快適になります。(当然ですが)

Pen4やアスロンまで考えると、対応状況とか電源とか他に変えなきゃいけない点が多数出てきて割に合わないので、今のマザーボードに対応している最速のPen3を買い換えるのが、一番いいかなと個人的に思います。(あくまで個人的意見としてとってください。)

* MSPは当然SSEに対応してますよ。

いのうさん、ありがとうございました。
「５〜１０倍で処理できる」という結果は、やはり扱う映像の長さ、種類等々、様々な条件が重なった場合に起こりうると言う程度のものなのでしょうね。教えていただいたおかげで、今後はあまり気にせず気持ちよく使っていけそうです。そのうちに理想的な形で製品化されるよう期待することにします。ところで今日、１時間ほどの映像をＳＣで処理してみたのですが、総量が２０Ｇを超える新しいファイルもしっかり参照ＡＶＩファイルとして保存してくれました。ＭＳＰでは２Ｇを超えるファイルは保存できなかったので、映像を２Ｇ未満に細切れにしてから順番に処理し最後につなげるという大変手間のかかることをしていたのですが、ＳＣのおかげでＰＣに任せて他の用事ができるようになりました。これだけでも当初の目的は十分に達成できています。いのうさん、ぶたきちさん他教えていただいたみなさん本当にありがとうございました。

トップページ