はじめまして。１ヶ月前にＤＶラプターとＤＡ１を購入し、念願のノンリニア編集を始めました。
　Ｈｉ８からキャプチャーしていましたが、ＤＶが欲しくなり、動作確認のできている松下のＤＪ１００とソニーのＴＲＶ９を購入の候補として検討していましたが、結局、安価なＴＲＶ９を買いました（￥１３４、０００）。
　Ｈｉ８と比較してＤＶの画質は格段に違うだろうと想像していましたが、確かに鮮明感はよいのですが、格段というには程遠い感じがしました。（ちなみに私は、これまでＤＶ映像をみたことはありませんでした。）
　そこで、次の点について皆さんに教えていただけたらと思います。よろしくお願いいたします。
（１）Ｈｉ８とＤＶは目を見張るほど画質が違うと言う私の想像は間違っていたのでしょうか？。それとも、こんなものなのでしょうか。

（２）ＴＲＶ９の映像がもともとこんな程度で、私の期待が大きすぎたのでしょうか？
もし、３ＣＣＤのＤＪ１００を購入していればこのような落胆は無かったのでしょうか。
　下取りの購入換えも少し考えているところですが、出費もかさむし、くやしい気もします。

以上の点について、どなたかご教示いただけたらと思います。
　

　なお、現在、ＴＲＶ９とラプターで快適に編集作業はできています。

（１）について
多分、インターレースだからしょうがない
（２）について
私もここ数週間検討した結果、
私の判断でＴＲＶ９もＴＲＶ１０も画質はそう変わらず
ビクターのＤＶの画質が一番良かったことを記憶しています。
３ＣＣＤやプログッレシブはやはり良いですよ。
ちなみに私の所有のＴＲＶ９００ですが
不満はありません。

ＤＶだからと言って画質にそう違いが出るもんではありません。ＤＶやＨｉ８っていっても保存するフォーマットによる若干のＳ／Ｎの良さ、解像度の高さの違い位の差しかないと考えていただいたほうがいいでしょう。
インターレースとかプログレッシブという単語もはやってますが、動画としてみると現在の民生ビデオは全てインターレースですので、プログレッシブだから綺麗ということはありません。（静止画では歴然とした差が出ます。）
業務用〜ＥＮＧ取材用まで導入が進んでいるＤＶＣＡＭやＤＶＣＰＲＯはＤＶとほぼ同じフォーマットでありながらなぜ画質は違うんでしょうか？
それは、カメラ部分の差です。当然ＣＣＤの数も１個と３個で違いますし、局で使うカメラはＣＣＤが2/3インチと民生機の1/4インチのＣＣＤとはその性能にまだまだ大きな差があるのです。
私自身はプロとして業務用、放送用カメラを回してますが、趣味での撮影はやっぱり民生機のほうが手軽で好きです。
色味に関してはＤＴＶでは編集段階でどうにでもなりますし、私は白黒にしちゃうことがおおいので気になりません。
そもそも１０万円程度でこの画が！ってびっくりするくらい今のカメラって綺麗な絵が出ると思うんですが・・・特にＴＲＶ９００はバッテリーも持ちがいいし、企業向けＶＰ取材のメイン張れる位のもんだと思ってます。
・・・すみません、ぜんぜん解決になってませんでしたね。

早速ご教示いただきましてありがとうございます。
　私の認識が違っていたのがよくわかりました。やや古い機種なので画質が思ったほどではなかったのかと心配していましたが、これで安心いたしました。
　今日、ラプターナビ、ラプタービデオを初めて使ってみましたが、両方ともＴＲＶ９との相性も非常に良く、満足しています。
　細かい点については使い始めたばかりなのでわかりませんが、少し使い込んでから使用状況等掲載させていただこうと考えています。

　まずは、画像初心者さんへのお礼まで。

最初の質問の中で、ＴＲＶ９とラプターを使って快適に編集作業をしていると書いてしまいましたが、ＤＡ１とラプターの間違いでした。
　先ほどお礼の内容を送信後、確認して気付きました。
　失礼いたしました。

　詳しいご説明をいただき、ありがとうございます。
　カメラ部の違いや、ＣＣＤの大きさによって画質が大きく違うとのこと、よくわかりました。
　ＫＪさんのご意見を拝聴し、あらためてＴＲＶ９００のすごさが伝わってくる気がします。無理をしてでもＴＲＶ９００を購入するほうが良かったのかなあと、ちょっと悔しい思いがいたします。
　取り急ぎ、お礼まで。

トップページ