












|
 |
カメラによるキャプチャーの差について
掲示者:たけ 2002年07月27日 06時53分
こんにちは。 現在、SonyのTRV−900を使って、撮影&パソコンにつないでキャプチャーして編集後、書き戻したりしているのですが、毎回パソコンから取り外して撮影したりするのが煩わしくなり、パソコンにつなぎっぱなしにするキャプチャ用のビデオを購入しようと思っています。予算はあまりないので中古で探しているのですが、カメラの種類により画質等に違いはあるのでしょうか?水中で撮影することが多いもので、万が一の水没に備えて、同機種にしようかとも思いましたが、中古市場でも10万円以上しましたのでTRV−7か、9あたりかあるいは持ち運びが便利そうなパスポートサイズの古い型のものにしようかとも思っています。キャプチャーボードはDVラプターIIを使用しています。何かいい案があれば、ご教示ください。よろしくお願いいたします。
Re:カメラによるキャプチャーの差について
掲示者:HS 2002年07月27日 14時16分
えっと、、、それは、 撮影用は撮影用、撮り込み用は撮り込み用でパソコンに繋ぎっぱなし、 「テープを撮影用→撮り込み用で受け渡して使いたい」 なおかつ、予備機としても使いたいのでデッキではなくカメラを使用したい。 ということでしょうか。 そうであるなら私が試してみたときの話を幾つか、
・映像のデジタル化は撮影時点で終わっている。撮り込み用はデータの受け渡しをする だけになるので、画質には関与しない。
・古い型の場合、DVラプターIIとの接続互換性も確認しておいたほうが良い。
・DVカメラ間のテープの読み取り互換性は保証されていないことが多い。 現実問題としてS社のカメラで撮影したテープをMのカメラで読み取って再生すると、 エラーが続出して使い物にならないということは、良くある話。 必ず、購入前に今のカメラで撮影したテープを販売店に持ち込み実際に支障なく 数分連続して読めるかどうか確認することを強くお勧めします。
Re:カメラによるキャプチャーの差について
掲示者:たけ 2002年07月27日 17時00分
早速のコメントありがとうございました。と言うことはTRV-900はデジタル化する際の光学的な面がいいため、金額が高いと言うことでそれ以外の再生やダビングなどの点ではTRV-9などの機種と大差がないと言うことでしょうか?
Re:カメラによるキャプチャーの差について
掲示者:HS 2002年07月27日 23時19分
個体差はあるにせよ、それらの機能に関しては大差ないと見なせると思いますよ。
Re:カメラによるキャプチャーの差について
掲示者:たけ 2002年07月28日 16時53分
ありがとうございます。 予算の許せる限りでオークションとにらめっこしてみます。
|