http://www.nodamusen.jp/dtv/resolution.html
の情報は正確ではありません。

ＤＶのサンプリング周波数は１３．５ＭＨｚです。
水平方向の映像期間は、５２．６５６ｕｓｅｃ（６３．５５６ｕｓｅｃ−１０．９（水平ブランキング）ｕｓｅｃ）
水平方向の画素数は、５２．５５６ｕｓｅｃ／（１／１３．５ＭＨｚ）＝７１０．０７　->　７１０画素
垂直ライン数は、５２５−４０（垂直ブランキング）＝４８５本です。
ここで述べた水平ブランキング、垂直ブランキングは、ブランク（空白）であって、映像はありません。
上記の数値はすべて映像信号規格でありＩＴＵの番号は忘れましたが、昔で言うＲＳ１７０であります。

つまり、本来あるべき「フルサイズ」は，７１０×４８５ピクセルです。

ではなぜ、ＣＣＤの画素数の表記に、768×494、754×485が有るかというと、
ＯＢ（オプティカルブラック：光学的黒）とＣＣＤをプリズムに貼り付けるときの精度の余裕の為に、
７１０×４８５より大きい数値になっているのです。

ＯＢとは、撮像できるフォトダイオードをわざわざ遮光している画素部分の名称です。
ＣＣＤの出力は通常コンデンサでカップリングしています。そのため直流電位が映像のレベルにより
変動します。直流電位をクランプして決めてやる為にＯＢを使います。いつも遮光されているので
ＯＢ部分は黒です。これを基準に映像信号を作っています。
このＯＢ部分は水平方向で３０〜５０画素あります。垂直方向にも数本あります。

また、貼り付けるときの精度の余裕は、水平方向に１０画素くらい、垂直は２本くらいです。

ソニー768×494、松下754×485の数値も怪しいです。松下の１３．５ＭＨｚ駆動のＣＣＤの
仕様書をみた事がありますが、有効画素数は、この数値ではありませんでした。

もうちょっと技術的に調べて書いた方がいいと思います。

「本来あるべき」という記述に問題があるのでしょう。
アナログとディジタルを比べようとすると、帯域・周波数と
サンプリング周波数・量子化ビット数という異なるものを比較することになるため、
真剣に比較したのではなく、あくまで参考値として記載しています。
「最終的にNTSCで出力するのであれば、とりあえず最大値を目安にすればいい」
という安直な考え方で書いたのに、断定的な表現を使ったのが問題だと思います。
なお、記載した有効解像度は、5年ほど前のベーカムと業務用S-VHSのカタログ値です。
同じCCDではないでしょうから、違いがあると思います。

ところで、RS170はNTSCの映像信号規格で、
ITU-Tではなく、EIA(米国電子工業会)の規格番号だったと思います。
13.5MHzは、DVカメラの輝度信号のサンプリング周波数ですが、
映像期間、垂直ライン数として書かれている値は、NTSCの信号の値と思います。
勘違いだったら申し訳ありませんが、書き込まれた計算では、
NTSCからDVで録画したときのNTSC信号に対する解像度になってしまいませんか？
DVカメラの解像度であれば、CCDの有効画素数とDVのサンプリング周波数で
計算すれば良いのではないでしょうか？

垂直方向は、ＣＣＤの垂直画素がいくらあっても、どのような記録方式でも、ディジタルであろうとアナログであろうと、
ＮＴＳＣなら４８５本、一般的なＰＡＬなら５８５本しか映像信号はありません。つまり、日本人が一般的に買えるＶＨＳ、
ベーカム、ＤＶ、ＤＶＣＡＭ、ＳＸ、ＩＭＸ、Ｄ−ＶＨＳ、ＤＶＣＰＲＯ、デジベタ、Ｄ５等は、４８５本しかありません。
同じくＰＡＬなら５８５本です。
４８６〜５２５本（ＰＡＬ：５８６〜６２５本）は、映像はありません。ブランキング、真っ黒です。前述したようにＣＣＤも
真っ黒しか出ません。正確に言うとＮＴＳＣの場合、ＣＣＤ出力は４９４本あっても、画素変換するのではなく、信号
処理でブランキングにしてしまいます。つまり、あってもなくても一緒です。ただ、ＤＶカメラでも動画９６万画素のＣＣＤ
の場合は、画素変換（ＨＤからＮＴＳＣのようなライン変換）しています。目安として表記が垂直５２５画素以内のＣＣＤ
なら、どんなＣＣＤでも４８５本しか垂直本数はありません。
参考ですがブランキングには、クローズキャプション信号？（正確な名前は忘れました）や、タイムコード、文字データや、
局間のいろいろなデータが乗る事はありますが、殆どＶＴＲには記録できません。ＶＨＳで画面上にある白いちらちらと
したタイムコードをみた事はありませんか？
水平に関しては、ＶＴＲに記録した時点でＶＴＲの方式によって再現できる画素数は決まってしまいます。
信号帯域、ＤＶなら１３．５ＭＨｚサンプリング周波数＝７１０画素です。
ＣＣＤの画素数には依存しません。ＤＶカメラであれば、７１０＊４８５＝約３４万画素で良いのです。

いままで、私は、画素数、本数だけで論じて来ました。解像度と意識的に区別しています。
この二つは相関関係がありますが、区別して論じるべきです。また、解像感も別だとおもいます。
この違いを明確に分かっている雑誌記者がいないので仕方がないと思いますが。
私も完全には分かっていませんが・・・

念のためもう一度書きますが、指摘されたページは、DVカメラの解像度を書いてる訳ではありません。
コンポジットで綺麗に出力するためには、どのぐらいのピクセル数のデータをPCに用意すればいいか？
という資料のために、NTSC信号の解像度の目安を書いています。
PCにどのぐらいのピクセル数のデジタルデータを用意すれば、D/A変換後も綺麗に見えるか？という資料で、
要は、周波数に載る以上のデータを用意すればいいということを書いています。

ところで、D5も含めて書かれていますが、D5も485本ですか？

正確に言うと、Ｄ５を含め上記にあげたＶＴＲは４８５本よりいくらか記録できます。ただし、
その本来の目的は、映像信号を記録するのではなく、上記で述べた各データを乗せたり
する為です。何度も言いますが映像信号の垂直が４８５本以上有るものはＮＴＳＣではあ
りません。コンポジット、コンポーネント関わらずです。ゆえにＤ５のＮＴＳＣ記録を選択して
いるのであれば４８５本しかありません。ちなみにＤ５はＮＴＳＣ、ＰＡＬを圧縮せずに記録
できる唯一のディジタルＶＴＲです。また、圧縮を用いてＨＤも記録できます。

確かに私が述べてきた画素数はＤＶ方式を意識しています。しかし、一般の人がＰＣと映
像機器を接続する時には、殆どがＩＥＥＥ１３９４を用いるので、ＤＶ形式で接続するはずで
す。いまどき、ディジタ出力じゃなく、アナログ出力だというのはどういう事でしょうか？

今気が付きましたが、
>ではなぜ、ＣＣＤの画素数の表記に、768×494、754×485が有るかというと、
>ＯＢ（オプティカルブラック：光学的黒）とＣＣＤをプリズムに貼り付けるときの精度の余裕の為に、
>７１０×４８５より大きい数値になっているのです。
は、間違っています。768×494、754×485は、ともに１４．３１８１８ＭＨｚ駆動のＣＣＤで、
768×494は、ＯＢを含めた実総画素数、754×485は有効画素数です。つまりソニー、
ビクター、松下とも同じ754×485しか映像信号はでません。
参考：（６３．５５６ｕｓｅｃ−１０．９ｕｓｅｃ）／（１／１４．３１８１８ＭＨｚ）＝約７５４

D/A変換後も綺麗に見えるかを考えたとしても、ＣＣＤの画素数から引用してくるのは間違いで
垂直４９４ではなく４８５本です。水平方向の画素数は、以下の式で求めた値です。
（６３．５５６ｕｓｅｃ−１０．９ｕｓｅｃ）／（１／ＤＡコンバータ駆動クロック数）
７６８画素とは限りません。Ｄ／Ａによるので規定できません。ただ、一般的なＤ／Ａを考えると
１３．５ＭＨｚ駆動＝７１０画素
１４．３１８１８ＭＨｚ駆動＝７５４画素
を用意すればいいのです。
気を付けないといけないのは、ＰＣの機器やソフトによっては、この数値以外にすると、映像の
縦横比が変ることや、勝手にデータを間引いたり、足されたりして、映像の劣化や自分が意図
する映像になりません。

ちなみに１３．５ＭＨｚなら、サンプリング定理より６．７５ＭＨｚの映像帯域が有るので理論上
水平解像度は約５４０本出ます。１４．３１８１８ＭＨｚなら約５７３本出ます。
確かＤ５は輝度信号のサンプリングは１４．３１８１８ＭＨｚなのでＤ５記録の理論上の水平解
像度は５７３本です。いうなればＤ５でも５７３本しかないのです。放送に使用するのでこれほ
ど必要無いですが、カメラ出力だけなら８００本以上出るのが当たり前（業務＆放送用の場
合）なのにちょっと悲しいですが・・・
民生ＤＶカメラのカメラ出力は殆ど１３．５ＭＨｚに制限されているのでどれだけ頑張っても
５４０本以上は出ません。８ｍｍ等のアナログカメラでも記録帯域に制限されているので
４００本くらいが限界だと思います。

最終的にTVモニターで見るから，コンポジットで考えています。
また，コンテンツを記載した当時は，アナログキャプチャからDVへの移行期ですので，
特定の記録方式に偏るのを避けて記載しています。永遠にどれかの方式が続くわけはありませんので。
（もっとも，当時は，D端子のような手軽なコンポーネントが登場するとは予想できませんでしたが。）

それと，何度も書いているように，「目安」として書いています。
そのように断って書いていますし，CCDから求めるのが正しいなんて書いません。

いろいろご高説賜ってありがたいですが，これ以上長々と主張を続けられるのでしたら，
ご自身のホームページか何かでやっていただければ幸いです。

偶然に検索に引っかかっただけで、もう来ることはないと思うので返答は不要です。
ＲＳ１７０さんに失礼な事を書いているのでもう彼がここに来る事は無いでしょうし。

知らない人がここでの知識を覚えてしまう人もいるので、間違っていることを指摘されたら素直に認めて修正した方が良いです。

トップページ